Pēc tam, kad vairāki droni ielidoja Lietuvas, Latvijas un Igaunijas teritorijā, Krievijas plašsaziņas līdzekļos un sociālajos tīklos parādījās neskaitāmi raksti, kuros tika kategoriski apgalvots, ka Baltijas valstu vadība ir atvērusi savu gaisa telpu Ukrainas kaujas dronu lidojumiem.
Šie materiāli neuzrādīja nekādus, pat ne neuzticamus avotus. Šīs tēmas piemērā mēs varam izsekot, kā tieši darbojas informācijas trokšņa izplatīšanās mehānismi, ko izraisa viens, steigā izplatīts viltus ziņojums.
Šajā analīzē mēs apzināti neiekļaujam saites uz propagandas resursiem — daļa no tiem Latvijā ir bloķēti, turklāt “Chayka” redakcija nevēlas nodrošināt pārejas uz šīm pseidoinformatīvajām vietnēm.
Taču mēs garantējam šo citātu pareizību. Jo visu, par ko mēs runāsim šajā rakstā, mums nācās izlasīt un noklausīties. Visas precīzas atsauces uz dezinformācijas avotiem ir atrodamas redakcijas darba materiālos.
Kā viss sākās
Naktī uz 24. martu Lietuvas teritorijā ielidoja nezināms bezpilota lidaparāts, kas nogāzās un eksplodēja valsts dienvidos, aptuveni 20 km attālumā no robežas ar Baltkrieviju. Kā norāda Lietuvas iestādes, tas bija Ukrainā ražots militārs bezpilota lidaparāts.
25. marta rītā parādījās ziņas par to, ka bezpilota lidaparāts ielidojis un nogāzies Latvijas teritorijā. Tika atzīts, ka arī ierīce, kas eksplodēja Krāslavas apgabalā, bija ukraiņu izcelsmes. Vēl viens drons no Krievijas gaisa telpas tajā pašā dienā ielidoja elektrostacijas skurstenī Igaunijas austrumos.
Šie notikumi risinājās laikā, kad Ukraina veica masveida dronu triecienus Ļeņingradas apgabala teritorijā, kur atrodas divi lieli termināli Krievijas naftas eksportam — Ustjlugas un Primorskas ostās.
Visticamāk, droni, kas ielidojuši Baltijas valstu pierobežas rajonos, tika izmantoti tieši šajos uzbrukumos un tehnisku apstākļu dēļ vai Krievijas gaisa aizsardzības sistēmu darbības rezultātā novirzījās no kursa.
Taču jau nākamajā dienā krievvalodīgajā informācijas telpā parādījās daudz publikāciju, kurās tika apgalvots, ka Latvija, Lietuva un Igaunija esot atvērušas savu gaisa telpu, lai Ukraina varētu palaist bezpilota lidaparātus uzbrukumiem pret Krievijas objektiem.
Visticamāk, dezinformācijas kampaņu 26. martā plkst. 16.22 uzsāka Telegram kanāls “Mash”: “Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, lai uzbruktu ‘ziemeļu galvaspilsētai’, ukraiņi izmanto iekārtas Černihivas apgabalā. Labākai izpratnei: 850 km gaisa attālums un lidojums pāri Brjanskas, Smoļenskas, Tveras, Novgorodas un Ļeņingradas apgabaliem — sasniegt pilsētu pie Ņevas ir praktiski neiespējami.”
Pievērsiet uzmanību tam, ka “pēc mūsu rīcībā esošās informācijas” — tas pat nav nekāds “pēc kāda anonīma avota datiem no tādas un tādas vietas.” Lai izplatītu viltus informāciju, avots nav nepieciešams, jo pat informācijas resursos, kas paredzēti saprātīgiem cilvēkiem, cilvēki ne vienmēr pārbauda saites, ja viņi principā uzticas izdevumam vai medijam.
Tajā pašā laikā ziņa sākas šādi: “Lietuvas, Latvijas un Igaunijas varasiestādes ir oficiāli atvērušas savu gaisa telpu Ukrainas bezpilota lidaparātiem”, un tieši šis apgalvojums kļuva par virsrakstu desmitiem ziņu Krievijas propagandas vietnēs.
Jāatzīmē: nevis “slepus”, nevis “viltīgi”, bet tieši “oficiāli”. Paskatīsimies Tēzaura skaidrojošajā vārdnīcā, ko nozīmē vārds “oficiāls“: “tāds, kas ir valdības, administrācijas vai amatpersonas noteikts, izstrādāts, apstiprināts, izdots; tāds, kas ir atzīts, pieņemts par pareizu, spēkā esošu; saistīts ar, parasti augstu, dienesta, amata stāvokli, tam raksturīgs; saistīts ar formalitāti, tai raksturīgs; formāls; lietišķs, vēsi pieklājīgs.”
Neviena definīcija nav piemērojama avota izmantotajam formulējumam “pēc mūsu rīcībā esošās informācijas.” Taču, šķiet, Krievijas propagandisti nav pieraduši lasīt vārdnīcas.
Apgalvojums, ka droni nevarēja pārlidot 850 km, arī nebija pamatots. Agrāk Ukrainas bezpilota lidaparāti uzbruka mērķiem arī Krievijas reģionos, kas atrodas tālāk no robežas, un to darbības rādiuss, pēc aplēsēm, var sasniegt 1000–1300 km.
Var atcerēties vismaz februāra uzbrukumu rūpniecības zonai Aļmetjevskā, kas atrodas vairāk nekā 1000 km attālumā no tuvākā punkta pie Ukrainas robežas.
“Mash” paziņojumu papildus apstiprināja divas pieminētās pamatotas ziņas par rekordlielu bezpilota lidaparātu skaita iznīcināšanu pie Sanktpēterburgas un vairāku bezpilota lidaparātu avārijām Baltijas valstīs. Publikācijas autors neveido īpašu saikni starp pirmo nepamatoto apgalvojumu un šīm ziņām. Jo gudriem cilvēkiem jau tāpat viss ir jāizprot.
Šo paņēmienu sauc par meliem kontekstā jeb kontekstuālo manipulāciju. Viltus informācija tiek “ievietota” uzticamu datu plūsmā, un tādējādi sāk izskatīties ticamāka.
Neaizmirsīsim arī par informācijas izplatītāja reputāciju. Telegram kanālu “Mash” ir izveidojis Krievijas varas iestādēm tuvs “dzeltenais” mediju koncerns “News Media”. Šajā kanālā bieži tiek publicēta iekšējā informācija, tostarp no Krievijas Federācijas drošības dienestiem, kas ātri izplatās informācijas telpā. Tas veicina kanāla auditorijas pieaugumu, kas 2026. gada martā tuvojās 3,2 miljoniem lasītāju.
Apļi uz ūdens virsmas un informācijas troksnis
No gaisa paņemtais un Telegram kanālā izplatītais apgalvojums par “debesu atvēršanu” strauji izplatījās divos tradicionālajos virzienos: blogos un propagandas medijos. Populārākais veids, kā izplatīt jebkādu viltus informāciju, bija vertikāli videoklipi, kas tika publicēti TikTok, YouTube un sociālajā tīklā Facebook.
Īsklipi jeb tā saucamie “rīli” (Reels) piesaista vairāk skatījumu nekā tradicionālie gari video, un tas padara tos par īpaši bīstamu viltus ziņu izplatīšanas līdzekli.
Šajā gadījumā rīla struktūra bija klasiska: autors nolasa ziņu no kanāla “Mash”, neizrādot ne mazāko šaubu. Papildus viņš izsaka pāris savus komentārus par apgalvojumu, kas jau šķiet pilnībā pierādīts, tādējādi it kā apstiprinot un nostiprinot šo informāciju savu līdzpilsoņu prātos.
Šāda divu melnās propagandas metožu – “Lielo melu” un “Absolūtas pašsaprotamības” – kombinācija darbojas maksimāli efektīvi, novēršot jebkādas šaubas auditorijā. Bieži vien to visu papildina videoblogera laba dikcija un īpaši uzstājīgs tonis, kas liecina par vēlmi izcelties kā eksperts. Tādam noticēsi, pat ja nevēlēsies.
Vienā no rīliem autors, nolasot tekstu no ekrāna, apsver notikumus, dažkārt tos pārspīlējot, iztēlojoties, kas notiek ap bezpilota lidaparātiem, un pat izdomājot dialogus. Viņš neapšauba pirmavota datus, bet ap tiem uzkrāj virkni dažādu vārdu, būtībā izpludinot notikumu un pārvēršot to par emocionālu vēstījumu, kādu var dzirdēt no kaimiņienes uz soliņa.
Pat tie blogeri, kas šķietami nepakļaujas propagandai vai vienkārši ir objektīvi, tikai pastiprina negatīvo efektu. Vienā no šādiem īsklipiem autors pēkšņi pāriet uzbrukumā un atspēko sākotnējo ziņu, nosaucot tajā pausto informāciju par Krievijas mediju izdomājumu, taču viņš nepiedāvā nekādus pārliecinošus pretargumentus.
Ja paskatās komentārus pie šī rīla, var saprast, ka lielākā daļa skatītāju nav tikuši tālāk par video vidusdaļu, uzsūcot tikai dezinformāciju.
Viss iepriekš minētais kopā rada informācijas troksni — situāciju, kurā patiesa un svarīga informācija pazūd pārmērīgu, pretrunīgu, maznozīmīgu vai apzināti viltotu ziņu plūsmā.
Informācijas trokšņa mērķis ir drīzāk pārblīvēt cilvēku ar nevajadzīgām detaļām, vājināt viņa kritisko domāšanu un padarīt neiespējamu skaidri atšķirt patiesību, melus un tukšus vārdus, nevis pārliecināt viņu par kaut ko.
Oficiālie paziņojumi
Krievijas valsts propagandas aģentūra “RIA Novosti” 26. marta vakarā, uzsākot šo tēmu, vairs neatsaucās uz “kādu kaimiņieni”, bet gan uz Krievijas Federācijas pastāvīgā pārstāvja EDSO Dmitrija Poļanska teikto. Viņš, savukārt, paziņoja: “Bezpilota lidaparāta nogāšanās vieta Lietuvā atrodas simtiem kilometru attālumā no robežas ar ‘lielo Krieviju’; šajā dienā ukraiņi neuzbruka Kaļiņingradas apgabalam. Tādējādi var izdarīt vienīgo secinājumu: Ukrainas bezpilota lidaparāti lidoja uz Krieviju, lai uzbruktu mūsu ostām Baltijas jūrā, šķērsojot trīs Baltijas valstu teritoriju un, visticamāk, arī Polijas teritoriju.”
Šeit atkal tiek izmantota “absolūtās pašsaprotamības” tehnika, kā arī paņēmiens, kurā tiek sajaukta patiesība un meli.
Vispirms nāk ticama informācija par to, ka no drona avārijas vietas Lietuvā līdz robežai ar “lielo Krieviju” ir vairāki simti kilometru. Pēc tam nepamatots apgalvojums: “…šajā dienā ukraiņi neuzbruka Kaļiņingradas apgabalam.”
Pastāv pamatotas šaubas par to, ka Ukrainas bruņotie spēki informē Krievijas pastāvīgo pārstāvi EDSO par to, kur un kad tie nosūta savus bezpilota lidaparātus. Bet galvenie vārdi Poļanska ziņojumā ir “var izdarīt vienīgo secinājumu”. Pēc šāda apgalvojuma visas pārējās detaļas kļūst it kā vairs nemaz tik svarīgas.
Vienas diennakts laikā Krievijas plašsaziņas līdzekļu informācijas kampaņa aptvēra lielu daļu krievvalodīgās interneta vides. Un 27. marta rītā Latvijas plašsaziņas līdzekļi izplatīja Aizsardzības ministrijas brīdinājumu par to, ka Krievija veic koordinētu informācijas operāciju pret Baltijas valstīm.
Latvijas Aizsardzības ministrija ir oficiāli noliegusi visus ziņojumus par to, ka Latvijas gaisa telpa būtu atvērta Ukrainas kaujas dronu lidojumiem.
Taču auditorija, kas bija pieradusi pie skaļi kliedzošiem Krievijas “avotiem”, vairs nebija gatava ticēt oficiālajiem paziņojumiem, kurus parakstījis Nacionālās gvardes ģenerālmajors.
Tēmai jāpaliek virsrakstos
Tā kā netika atrasti nekādi reāli pierādījumi par “dronu koridoru” vai jauniem ierīču lidojumiem Baltijas reģionā, tēma bija jāuzkurina mākslīgi, un 28. marta naktī Krievijas resurss “Lenta”, kas senāk bija ziņu portāls, publicēja steidzamu paziņojumu: “Pirms Ukrainas bruņoto spēku dronu parādīšanās virs Latvijas teritorijas šīs Baltijas valsts gaisa telpa bija slēgta civilajiem lidojumiem. Par to ziņo Ukrainas blogeris Anatolijs Šarijs.”
Blogera paziņojums acīmredzot bija domāts kā neapstrīdams pierādījums tam, ka Baltijas valstis nodrošina koridoru Ukrainas bezpilota lidaparātiem. Tāpēc virsraksts tika formulēts šādi: “Atklāti pierādījumi par Baltijas valstu saistību ar uzbrukumiem Ļeņingradas apgabalam. Droni lidoja pa gaisa telpu, kas bija slēgta lidojumiem.”
Turklāt “Lenta” pat nelika pūles, lai iekļautu saiti uz blogera paziņojumu, kurš Ukrainā tiek apsūdzēts valsts nodevībā. Taču mums nebija grūti atrast Šarija īsklipu, kas veltīts dronu uzbrukumam Ustjlugas ostai — arī paša blogera norādītās avotu saites ir iespaidīgas.
Sākumā teikts: “Man rokās nonāca kāda karte…”, acīmredzot ar uzbrūkošo dronu maršruta norādēm. Kadrā noslēpumaino karti neuzrādīja, lai gan izveidot šādu plānu, iezīmējot vajadzīgajā vietā kādu līniju, ir divu minūšu darbs.
Turpināsim: “Kā būtu, ja mēs iedomātos, ka droni vispār nelidoja no Baltkrievijas? Jo — nu kāds te sakars ar Baltkrieviju? Kā būtu, ja iedomātos, ka droni mierīgi pacēlās gaisā tieši no Baltijas valstu teritorijas?”
Šajā brīdī kadrā tomēr parādās Google Maps karte, kas vizualizē īsklipa autora fantāziju. Mēs noklausījāmies līdz pat sensacionālajai ziņai par Latvijas gaisa telpas slēgšanu pirms dronu uzbrukuma Krievijas ostai.
Šo slepeno informāciju ieguva no publikācijām Latvijas plašsaziņas līdzekļos, kurās Latgales iedzīvotāji tika brīdināti par sabiedroto lidmašīnu mācību lidojumiem 23. un 24. martā.
Atlika vien neliels sīkums. Atgādinājis skatītājiem, ka viņi ir gudri cilvēki, Šarijs nekavējoties saista brīdinājumu par mācībām ar Ukrainas bezpilota lidaparātu lidojumu Krievijas ostas virzienā. Savukārt visus, kuri neuzskata šo brīdinājumu par tiešu pierādījumu tam, ka droni lidoja no Baltijas valstu teritorijas, blogeris jau iepriekš pasludina par cilvēkiem ar zemu IQ.
Vissaprātīgākajam blogerim nebija vajadzības iedziļināties šajā tēmā, lai uzzinātu, ka kopš Krievijas uzbrukuma Ukrainai Latvijas austrumos mācības notiek diezgan bieži un ka lidojumiem regulāri tiek noteikti pagaidu ierobežojumi, bet naktī pierobežas zonā vispār ir spēkā pastāvīgs aizliegums.
Bet, ja vēlies izplatīt viltus informāciju, godīga situācijas izvērtēšana ir pielīdzināma nāvei. Runā pārliecinoši, ignorē ārējos apstākļus, neņem vērā jautājuma priekšvēsturi. Diemžēl lielākā daļa skatītāju paši neko nepārbaudīs.
Galvenais ir, lai būtu vajadzīgie “eksperti”
Sestdienas vakarā Krievijas plašsaziņas līdzekļi publicēja komentāru no viena no saviem iecienītākajiem amerikāņiem — bijušā ASV jūras kājnieku korpusa virsnieka Skota Ritera, kurš kļuvis par atzītu Amerikas kritiķi pēc vairāk nekā divu gadu cietumsoda par nepilngadīgas meitenes seksualizāciju.
“Ja jūsu informācija ir pareiza, tad Baltijas valstis kļūst par konflikta pusēm, jo tās nodrošina savu teritoriju, lai no turienes varētu droši uzbrukt mērķiem Krievijā,” paziņoja Riters Krievijas izdevumam.
Pat ilgstoša sadarbība ar tādiem medijiem kā propagandas kanāls “RT” nespēja likt amerikānim atteikties no ievadfrāzes “ja jūsu informācija ir pareiza”. Tiesa, daži Krievijas plašsaziņas līdzekļi, citējot bijušo jūras kājnieku, šo netiešo norādi uz šaubām vienkārši izsvītroja.
No šī saīsinātā komentāra tika izveidoti desmitiem ziņu rakstu ar tādiem virsrakstiem, kā piemēram “Amerikāņu virsnieks stāsta par Baltijas valstu sodu par uzbrukumu Ļeņingradas apgabalam”.
Saskaņā ar to pašu principu svētdien, 29. martā, Krievijas laikrakstā “MK”, kura auditorija sasniedz miljonu lasītāju, parādījās raksts, kas sākās ar šādu rindkopu: “Pēc Kijevas teroristu uzbrukuma ostai Ļeņingradas apgabalā Baltijas valstis paziņoja, ka ir atvērušas savu gaisa telpu Ukrainas bezpilota lidaparātu lidojumiem. Kāpēc viņi to izteica tieši tagad un kas aiz tā patiesībā stāv, laikrakstam ‘MK’ pastāstīja ievērojamais erudīts un Valsts domes deputāts Anatolijs Vasermans.”
Deputāta un margināla erudīta bezjēdzīgajam frāžu virknējumam nav vērts veltīt īpašu uzmanību. Taču interesanti, ka divas dienas iepriekš tajā pašā laikrakstā “MK” bija rakstīts: “Latvijas varasiestādes ir oficiāli noliegušas informāciju par to, ka Baltijas valstis esot atļāvušas Ukrainas bezpilota lidaparātiem izmantot savu gaisa telpu, lai veiktu uzlidojumus Krievijas teritorijā.”
Tomēr šajā jaunajā rakstā Krievijas mediji neizmanto pat viltīgas frāzes, bet vienkārši publicē pilnīgi nepatiesu informāciju.
Nedēļas nogalē šīs tēmas apspriešanā iesaistījās Krievijas aģentūra TASS, piesaistot smago artilēriju – Krievijas tautsaimniecības un valsts pārvaldes akadēmijas Tiesību un nacionālās drošības institūta militāro ekspertu Aleksandru Stepanovu.
Galu galā eksperts var vispār neatsaukties uz neko un pat neaicināt kaut ko iedomāties. Viņš vienkārši dalās ar savām eksperta zināšanām: “Vēlos uzsvērt, ka Baltijas valstis ne tikai kontrolēja šo procesu, bet arī, visticamāk, nodrošināja iespējas precīzi vadīt un izstrādāt visoptimālāko maršrutu, lai veiktu uzbrukumus Krievijas teritorijai.”
Kaut arī komentāra otrajā daļā eksperts tomēr mazliet mīkstināja savu kategorisko nostāju: “Ja mēs izsekotu šo sistēmu lidojuma maršrutu un attālumu, man ir lielas šaubas, ka tās izrādītos lidojam no Ukrainas teritorijas. Es tomēr pieļauju, ka šie bezpilota lidaparāti, ņemot vērā to konstrukcijas īpatnības un iespējamos taktiskos un tehniskos parametrus, tika izvietoti noteiktos Baltijas valstu lidlaukos.”
Speciālists neizklāstīja savus pieņēmumus un šaubas sīkāk, acīmredzot, lai TASS žurnālistus nenogurdinātu ar zinātniski tehniskām detaļām. Turklāt visas šīs detaļas nemaz nebija vajadzīgas — no komentāra vien jau ir izveidoti desmitiem ziņu sižetu.
“Eksperts atklājis shēmu, kā Ukrainas droni tiek transportēti caur NATO,” vēstīja viens no virsrakstiem pie teksta, kurā, protams, nekāda shēma netika atklāta.
Izspiest no tēmas itin visu
Nedēļā, kas sākās 30. martā, diskusijas par dronu koridoru turpinājās. Tumsonīgais televīzijas kanāls “Carjgrad”, atsaucoties uz anonīmu avotu no tā paša anonīmā Telegram kanāla “Legitimnyi”, pārliecinoši paziņoja: “Igaunija, Latvija un Lietuva nav vienīgās valstis, kas atvērušas savu gaisa telpu Ukrainas bezpilota lidaparātiem. Tādus pašus pasākumus veikušas arī Polija un Somija.”
Nav īsti skaidrs, kāpēc droniem, kas ceļo no Ukrainas uz Krieviju, būtu jālido pāri Somijai, ja tos “brīvi ielaiž” caur Lietuvu, Latviju un Igauniju. Taču bija kaut kā jāatstrādā reālo ziņu par divu dronu krišanu 29. martā Somijas dienvidos.
Somijas Gaisa spēku komandieris Timo Herranens paziņoja žurnālistiem, ka Somijas bruņotie spēki neesot notriekuši bezpilota lidaparātus, jo tie neradījuši tiešu apdraudējumu, taču uz zemes tie varētu izraisīt bīstamu situāciju.
Nākamajā dienā, līdz ar nepilnīgu Somijas Gaisa spēku komandiera citātu, Krievijas laikrakstā “Komsomoļskaja Pravda” varēja atrast šādu tekstu: “Militārais korespondents Aleksandrs Kocs savā kanālā ziņojumapmaiņas lietotnē MAX to novērtēja kā tiešu atzīšanu, ka Helsinki ir atvērušas gaisa telpu Ukrainas bruņoto spēku triecienlīdzekļiem.”
Protams, virsrakstā nebija minēts, ka runa ir par kāda korespondenta izdomu. Virsraksts bija skaidrs un kliedzošs: “Somija atklāti atzinusi, ka ir atvērusi savu gaisa telpu Ukrainas bruņoto spēku droniem”.
Šeit mēs, laikam, apstāsimies, lai gan nav šaubu, ka drīz parādīsies vēl “eksperti”, “aculiecinieki” un anonīmi avoti, kas ļaus Krievijas plašsaziņas līdzekļiem un blogeriem turpināt apspriest tēmu par dronu koridoru un citus jautājumus.
Viņu izmantojamās metodes jau ir skaidri saskatāmas. Tās ir labi pazīstamas, salīdzinoši vienkārši sagatavojamas, bet, diemžēl, gandrīz vienmēr efektīvas.
Meli sasniedz daudz vairāk ausu nekā jebkādi mēģinājumi tos atmaskot vai atklāt. Bet, ja krāpniekus ir grūti noķert pie rokas, tas nenozīmē, ka ir pienācis laiks pārtraukt viņu medības.
“Chayka” redakcija pateicas Janai Beļskai par palīdzību, izvērtējot propagandas materiālos izmantojamās tehnoloģijas.
