Ko par vēlēšanu rezultātiem Daugavpilī saka tie, kas domē neiekļuva

Pašvaldību vēlēšanas Daugavpilī noslēgušās ar pārliecinošu uzvaru Andreja Elksniņa vadītajai partijai “Sarauj, Latgale!”, kas ieguvusi 14 no 15 domes vietām. Partija guva dominējošu pārsvaru ar 68,25% balsu – tas ir viens no augstākajiem rādītājiem visā Latvijā.

Pēdējo reizi Daugavpils kādas politiskās partijas absolūtu vairākumu vēlēšanās piedzīvoja 1997. gadā, kad Alekseja Vidavska sociāldemokrātiskā strādnieku partija domē ieguva 13 no 15 vietām.

Vienīgo opozīcijas mandātu šogad izcīnīja “Latvijas attīstībai”. Bet vairāki pazīstami politiskie spēki šoreiz palika ārpus domes. To līderi dalās ar savu redzējumu par notikušo.

Zelča partijai “ nepietika ne laika, ne resursu”

Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”–”Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” pārstāvja Andreja Zelča saraksts ar 4,527% balsu nesasniedza iekļūšanai nepieciešamo slieksni, taču rezultātu sauc par solīdu, ņemot vērā apvienības jauno statusu.

Zelčs norāda uz ierobežotiem resursiem un mediju ietekmi: „Viņš [Elksniņš] izmanto sev pieejamos medijus, kur rāda tikai to informāciju, kas izdevīga viņam. Daugavpilī daudzi nelasa citus medijus, un tic tikai tam, ko redz šajos kanālos.” Politiķis uzsver, ka partija turpinās darbu arī turpmāk: „Mēs neesam izveidoti tikai šīm vēlēšanām. Mēs noteikti plānojam kandidēt arī 2026. gada Saeimas vēlēšanās.”

„Mūsu galvenais mērķis bija vismaz viena vieta. Priekš partijas, kura ir izveidota mazāk nekā gadu atpakaļ un pirmo reizi piedalās pašvaldību vēlēšanās, tas būtu bijis ļoti labs rezultāts,” viņš saka.

Petkeviča uzskata, ka “balsoja par mēru, nevis komandu”

Arī Olga Petkeviča no partijas “Daugavpils – mana pils”, kas ieguva 3,516% balsu, atzīst vilšanos, taču uzsver vēlētāju izvēli:

„Protams, ka gribēju dabūt vietu. Bet reāli vēlētāji balsoja par mēru, nevis komandu,” viņa saka.

Viņasprāt, daudzi no ievēlētajiem kandidātiem tika atbalstīti tikai tāpēc, ka bija Elksniņa sarakstā. Par turpmākajiem plāniem Petkeviča ir atturīga: „Par to šobrīd negribu pat domāt. Man vajag laiku, lai pabūtu vienatnē un pieņemtu notikušo.”

Dzalbem pietrūka redzamības sociālajos tīklos

Pēteris Dzalbe, kurš startēja no Daugavpils novada partijas un Latvijas Zaļās partijas kopējā saraksta un sasniedza 4,612%, norāda uz informatīvās vides nevienlīdzību un kultūrpolitisku noskaņu:

„Tie [pilsētas svētki] tika veidoti ar izteikti krievisku ievirzi – visur skanēja krievu mūzika, pasākumi bija pielāgoti krievvalodīgajam elektorātam.”

Viņš kritizē arī informācijas kanālu trūkumu: „Mums nebija Instagram, tikai Facebook. Ar to nepietika, lai sasniegtu jauniešus.” Par iespējamu kandidēšanu Saeimas vēlēšanās Dzalbe saka: „Par to ir pāragri runāt.”

Lāčplēsis: “Lielais finansējums dominēja”

Latgales partijas un “Latvija pirmajā vietā” apvienotā saraksta līderis Jānis Lāčplēsis ar 4,810% balsu atzīst:
„Cerējām uz labāku rezultātu, bet mums nebija tādu resursu kā Elksniņa komandai.”

Viņš uzskata, ka priekšvēlēšanu pasākumi novērsuši uzmanību no būtiskām problēmām: „Pilsētas svētki tika izmantoti, lai novirzītu vēlētāju uzmanību no pilsētas problēmām.” Lāčplēsis piebilst: „administratīvo resursu viņi [partija “Sarauj, Latgale!”] izmantoja ļoti atklāti .” Par iespēju kandidēt Saeimas vēlēšanās, viņš pagaidām neatklāj.

Aleksejevs ir “gatavs strādāt pilsētas attīstības labā”

Vienīgais opozīcijas deputāts domē būs Igors Aleksejevs no “Latvijas attīstībai”, runājot par vēlēšanu rezultātiem, viņš atzīst: „Cerējām uz trīs vietām, bet gala rezultātā pietrūka balsu. Daudzas partijas ieguva ap 4% un netika pāri barjerai – to balsis pārgāja Elksniņa sarakstam.”
Tomēr Aleksejevs saglabā optimismu: „Mēs pierādījām, ka esam spēcīga komanda – daudzos iecirkņos bijām otrie.”

Par darbu domē viņš saka: „Ja priekšlikumi būs pilsētas attīstības labā – atbalstīšu. Ja tie kalpos tikai šaurām interesēm – balsošu pret.”

Par Saeimas vēlēšanām viņš pagaidām atturas izteikties.