Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomi (NEPLP) netērēt administratīvos resursus un izbeigt tiesvedību ar emigrācijā strādājošo Krievijas neatkarīgo mediju “TV Rain”.
Šādu paziņojumu asociācija izplatījusi 21. jūlijā, dažas dienas pēc tam, kad Administratīvā apgabaltiesa NEPLP lēmumu par licences anulēšanu telekanālam “Doždj” jeb “TV Rain” atzina par prettiesisku.
Tiesa spriedumā norādījusi uz virkni procesuālu apstākļu, kas apliecina tiesvedības turpināšanas nelietderību, skaidro LŽA.
Kāpēc nelietderīgi?
Apgabaltiesa spriedumā norāda uz NEPLP secinājumu, “kas nav balstīts kādos faktos vai pierādījumos”. Vienlaikus tiesa akcentē, ka NEPLP pieļāvusi būtisku procesuālu pārkāpumu, neuzklausot “TV Rain”, nenoskaidrojot un nepārbaudot visus faktus un pierādījumus.
Tāpat NEPLP, pieņemot lēmumu, ir nevis izvērtējusi “TV Rain” redakcijas rīcību, bet gan izdarījusi vispārinātu secinājumu, norāda LŽA valde.
Tiesa secinājusi, ka NEPLP nav pienācīgi pierādījusi tiesisko pamatu “TV Rain” apraides atļaujas anulēšanai, tāpēc šāds padomes lēmums ar tiesas spriedumu atzīts par prettiesisku.
LŽA jau 2022. gada beigās, kad NEPLP paziņoja par licences anulēšanu, norādīja uz šāda sodamēra nesamērīgumu. Šādu viedokli tagad apstiprina arī tiesa, kas atzinusi, ka “TV Rain” pārkāpumi – nedz katrs atsevišķi, nedz kopumā – nav uzskatāmi par tādiem, kas liecinātu par medija darbības apdraudējumu valsts drošībai, kā dēļ medija licence anulēta.
“Apraides atļauja būtu jāatjauno jau tagad”
Latvijas tiesiskais regulējums dod iespēju NEPLP mēneša laikā pārsūdzēt spriedumu Augstākajā tiesā. NEPLP priekšsēdētājs Ivars Āboliņš, reaģējot uz spriedumu, platformā “X” paziņoja, ka padome pārsūdzēs šo lēmumu. Plašākus komentārus tā gatava sniegt vien pēc sprieduma izvērtēšanas.
Tomēr, ņemot vērā apgabaltiesas konstatēto, LŽA aicina NEPLP netērēt valsts resursus un pārtraukt tiesvedību. Tāpat asociācijas ieskatā NEPLP, saskaņā ar tiesas spriedumu un labas pārvaldības praksi, jau tagad būtu jāatjauno apraides atļauja “TV Rain”.
“Vienlaikus ir satraucoši tiesas konstatētie procesuālie pārkāpumi un NEPLP lēmumu pieņemšana apstākļi, balstoties “vispārinātos secinājumos”, tādos jautājumos, kas izšķir kāda medija faktisku pastāvēšanu un darbību,” uzskata LŽA.
Tikmēr “Doždj” galvenais redaktors Tihons Dzjadko pauda gandarījumu par tiesas spriedumu, norādot, ka pēc divarpus gadiem taisnīgums ir atjaunots.
Lai gan mediju regulators Latvijā jau ir paziņojis, ka lēmumu pārsūdzēs, “taču mēs ceram, ka tas būs mūsu atgriešanās Latvijas un pārējo Baltijas valstu kabeļtelevīziju tīklos sākums”, spriedumu komentēja Dzjadko.
LŽA: NEPLP rīcība var apdraudēt mediju neatkarību kopumā
LŽA, tāpat arī citas mediju nozares organizācijas, vairrākkārt vērsušas politiķu un citu iesaistīto pušu uzmanību uz NEPLP rīcību, kas kopumā var apdraudēt mediju redakcionālo neatkarību un darbību. LŽA ieskatā, vērtējot NEPLP un tās locekļu darbu, politiķiem ir ne vien jāieklausās nozares bažās un izteiktajā kritikā, bet tagad arī jāņem vērā tiesas konstatētie procesuālie pārkāpumi lēmumu pieņemšanas praksē.
Līdztekus LŽA konstatējusi, ka pēc tiesas sprieduma paziņošanas NEPLP vadība nākusi klajā ar izteikumiem, kas apšauba tiesas lēmuma pamatotību. NEPLP kā mediju regulatoram, kam jārūpējas par demokrātijas funkcionēšanu, būtu jāatturas no izteikumiem, kas bez pierādījumiem var diskreditēt tiesu varu un mazināt iedzīvotāju uzticību tai, uzkata LŽA.
Kāpēc anulēja licenci?
- NEPLP lēmums anulēt “Doždj” licenci tika pieņemts 2022. gada nogalē, norādot uz draudiem valsts drošībai un sabiedriskajai kārtībai.
- Padome izvērtēja vairākus pārkāpumus, tostarp:
- Krievijas iebrukuma laikā raidījumā “TV Rain” žurnālists ēterā izteicās par iespējamu palīdzību Krievijas armijai, lietojot frāzi “mūsu armija”;
- Raidījumā Krima tika attēlota kā daļa no Krievijas teritorijas;
- Netika nodrošināta pienācīga valsts valodas lietošana;
- Kanāla darbību izvērtēja arī Valsts drošības dienests (VDD), kas sniedza NEPLP atzinumu.
Apraides atļaujas anulēšana tika pamatota ar Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 26. panta pirmās daļas 7. punktu, kurā noteikts, ka programmā nedrīkst būt aicinājumi, kas apdraud valsts drošību vai būtiski apdraud sabiedrisko kārtību.
